Алексей Пичугин
Дело «ЮКОСа»
С самого начала кампании президента Российской Федерации Владимира Путина по экспроприации активов Нефтяной компании «ЮКОС» и наказанию её руководства Алексей Пичугин был пешкой.
Эта направленная против НК «ЮКОС» кампания, которую часто называют «делом «ЮКОСа»», была запущена в действие в начале в 2003 г. Согласно показаниям д-ра Андрея Илларионова, который с 2003 по 2005 гг. был главным экономическим советником президента Путина, после февраля 2003 г. «была создана специальная группа по фальсификации доказательств против НК «ЮКОС»» . В эту группу входило 50 человек из Генеральной прокуратуры России, и занималась эта группа исключительно фальсификацией доказательств против НК «ЮКОС», её сотрудников и руководителей. Д-р Илларионов дал показания о том, что заданием этой группы было «начать правительственную атаку (против НК «ЮКОС») под видом легитимного судебного производства».
(Решение по делу «Hulley Enterprises Ltd.» против Российской Федерации (18 июля 2014 г.), ¶¶141, 146).
Арест Пичугина: Первый залп в «деле «ЮКОСа»»
Арест г-на Пичугина 19 июня 2003 г. стал первым залпом Кремля в «деле «ЮКОСа»». В то время г-н Пичугин был одним из менеджеров службы безопасности НК «ЮКОС». Он был обвинён в организации убийств и покушений на убийство ряда лиц, несмотря на отсутствие доказательств, связывающих его связывающих его с какими-либо из этих событий. Вместо этого дело основывалось на многослойных показаниях понаслышке якобы совершивших преступления лиц о том, что им кто-то говорил, что за этими преступлениями каким-то образом стоял г-н Пичугин.
За арестом г-на Пичугина последовал арест 2 июля 2003 г. одного из руководителей НК «ЮКОС» Платона Лебедева прямо с больничной койки. Г-н Лебедев был обвинён в финансовых преступлениях. 11 июля 2003 г. российские власти начали серию вооружённых налётов на объекты НК «ЮКОС» и жилые помещения сотрудников компании. Эти налёты продолжались до конца лета 2003 г., а 25 октября 2003 г. председатель правления НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский был арестован российским спецназом под угрозой применения оружия после того, как замаскированные агенты ФСБ зашли на борт его самолёта на взлётной полосе в аэропорту Новосибирска. Г-на Ходорковского обвинили в финансовых преступлениях, а в конце концов, и в организации убийств на основании дела г-на Пичугина. В январе 2004 г. следующей мишенью по «делу «ЮКОСа» стал заместитель председателя правления компании Леонид Невзлин. Он был обвинён в финансовых преступлениях. В июле 2004 г., а также в июле 2005 г. г-ну Невзлину были предъявлены обвинения в организации убийств и покушений на убийства, полностью основанные на деле в отношении г-на Пичугина. Последние из этих обвинений поступили, когда г-н Невзлин находился в США по приглашению Конгресса для сообщения о злоупотреблениях со стороны российских властей в ходе «дела «ЮКОСа»».
НК «ЮКОС»: Начало существования компании и её эволюция
Сама компания «ЮКОС» была создана российским правительством, объединившим в апреле 1993 г. несколько государственных компаний по добыче, переработке и распределению нефти. В ходе приватизации середины 1990-х годов возглавляемая г-дами Ходорковским, Невзлиным, Лебедевым и другими группа приобрела контрольный пакет акций компании, которая впоследствии станет Нефтяной компанией «ЮКОС».
Желая повысить рыночную стоимость компании, Г-н Ходорковский и его группа провели реформы, ставя целью, в основном, открытость информации, как в западных компаниях, независимость совета директоров и корпоративное управление. В 1999 г. компания приняла международные стандарты бухгалтерского учёта, к 2001 г. ввела практику ежеквартальной финансовой отчётности, а в 2002-м её ежегодный отчёт был аудирован компанией «PriceWaterhouseCoopers». НК «ЮКОС» стала, как сказал один обозреватель, «флагманом цивилизованного капитализма».
Достижения НК «ЮКОС» и похвалы в адрес компании
К 2002 г. НК «ЮКОС» стала крупнейшей в России частной нефтяной компанией, и на её долю приходилось 18% суммарной добычи нефти страны. Международные рейтинговые агентства присвоили компании высокие рейтинги, сама компания и её руководство были удостоены рядом престижных наград, а издающийся совместно с «Wall Street Journal» и «Financial Times» ведущий российский деловой ежедневник «Ведомости» назвал г‑на Ходорковского «предпринимателем года». Ещё в конце апреля 2003 г. сам президент Путин компанию хвалил. В опубликованном пресс-службой президента Путина поздравительном заявлении к 10-й годовщине со дня основания компании говорилось: «Грамотно используя современные научные и технологические достижения, ЮКОС уверенно движется по траектории стабильного роста» и отмечался «высокий профессионализм и ответственность сотрудников компании».
«ЮКОС» под прицелом: Путин усматривает угрозу
С учётом такого свидетельства об уважении каким же образом НК «ЮКОС» попала под прицел президента Владимира Путина и российской правительственной бюрократии?
Некоторые говорят, что судьбу НК «ЮКОС» решило её преобразование в компанию западного стиля.
Научный сотрудник «Hudson Institute» Дэйвид Сэттер (David Satter) сказал: «Российская бюрократия зависит от нарушений бизнесменами закона – в частности, уклонения от уплаты налогов – для того, чтобы облегчить постоянный поток взяток и обеспечить, чтобы они жили в страхе и, таким образом, были под политическим контролем. Ходорковский из-под него ушёл, и для выживания этой системы было необходимо его пример подавить».
Более того, тем временем руководство НК «ЮКОС» стало всё больше заниматься политикой. Г-н Невзлин работал в Совете Федерации. Он также стал активно финансировать две оппозиционные российские партии – «Союз правых сил» и «Яблоко». Не скрывающий своих убеждений критик Кремля г-н Ходорковский также стал одним из основных спонсоров партии «Яблоко». Он использовал свою руководящую должность и растущее влияние в целях лоббирования против ряда законодательных проектов, которые хотел ввести президент Путин для ограничения влияния и прибыли крупнейших российских нефтяных компаний. Ввиду таких действий со стороны Ходорковского г-н Путин в июне 2003 г. пожаловался группе законодателей: «Даже более мягкие меры сегодня пройти не могут, потому что те, кто не заинтересован в прохождении этих инициатив, блокируют их, (…) и делают это оперативно».
В политических действиях г-д Ходорковского и Невзлина проявилось открытое неповиновение президенту Путину, который, придя к власти в 2000 году, публично собрал деловых лидеров России и предупредил, чтобы они держались подальше от политики. Бывший премьер-министр России Михаил Касьянов дал показания о том, что после разговора с президентом Путиным у него «не осталось сомнений», что «уголовное преследование сотрудников НК «ЮКОС» было начато именно ввиду финансирования оппозиционных Путину политических партий» (Решение по делу «Hulley», ¶¶769, 777). Как д-р Илларионов, так и г-н Касьянов дали показания по делу «Hulley», являющемуся последним по времени в ряде международных арбитражных разбирательств. По результатам каждого из них было установлено, что «дело «ЮКОСа»» имело целью экспроприацию компании у акционеров.
Владимир Путин видел во взаимоотношениях руководства НК «ЮКОС» с западными компаниями политическую угрозу. Г‑н Ходорковский даже вёл с крупными западными нефтяными компаниями переговоры о слиянии. Он продолжал стремиться сделать так, чтобы НК «ЮКОС» работала, как её западные конкуренты. Д-р Илларионов показал, что в этих переговорах г-н Путин видел «государственное предательство» (постановление по делу «Hulley», ¶142).
Показательные судебные разбирательства и экспроприация НК «ЮКОС»
После ареста г-на Пичугина (которого правительственные чиновники надеялись заставить дать обвинительные показания на руководство НК «ЮКОС» несмотря на то, что существенного его контакта с этим руководством не было) в 2004 году начались показательные судебные разбирательства на основании сомнительных обвинений и с предопределённым исходом. В то же самое время НК «ЮКОС» была расчленена и принудительно обанкрочена, а её активы экспроприированы в пользу контролируемых приближенными Путина государственных российских компаний.
Вендетта: Международное сообщество порицает атаку Путина на НК «ЮКОС»
Международное сообщество пришло к уникальному единодушию о политической мотивации «дела «ЮКОСа»».
В ноябре 2003 г., всего несколько недель спустя после ареста г-на Ходорковского, Конгресс США принял параллельные резолюции (Сената и Палаты Представителей), постановив, что арест «видных российских деловых лидеров, поддерживавших политическую оппозицию президенту Путину, является примером выборочного применения правовых норм в политических целях» и что эта кампания «не отвечала минимальным стандартам демократического правления и верховенства закона…»
(Сенат США – Резолюция 85, 21 ноября 2003 г., и Палата представителей США – Резолюция 336, 21 ноября 2003 г.).
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ), а также правительства и суды отдельных стран тоже выразили озабоченность политической мотивацией действий Российской Федерации в отношении НК «ЮКОС» (и в отношении г-на Пичугина). В 2004 г. ПАСЕ направила Докладчика в целях расследования «Дела «ЮКОСа»». На основании результатов этого расследования и ввиду того, что на установленное Парламентской ассамблеей Кремль не отреагировал, с 2005 по 2015 гг. ПАСЕ вынесла ряд резолюций, в каждой из которых обращалось внимание на распад верховенства права в Российской Федерации, включая дело г-на Пичугина.
Европейский суд по правам человека также вынес ряд постановлений (по делу г-на Пичугина – дважды), придя к заключению о том, что в уголовных судебных разбирательствах по делам бывших управляющих и руководителей НК «ЮКОС», включая дела в отношении г-на Ходорковского, г-на Лебедева и самой НК «ЮКОС», гарантированные Европейской конвенцией по правам человека права были нарушены.
(Постановление Европейского суда по правам человека от 23 октября 2012 г. по делу «Пичугин против России», Жалоба № 38623/03, вступило в законную силу 18 марта 2013 г., и Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Пичугин против России» от 6 июня 2017 г., Жалоба № 38958/07)
Попытки Российской Федерации экспортировать свою направленную против НК «ЮКОС» вендетту посредством запросов о правовой взаимопомощи и о выдаче регулярно отклонялись.
Верховный суд Израиля рассмотрел представленные Российской Федерацией «доказательства» в поддержку её запроса о выдаче г-на Невзлина на основании обвинений в отношении г-на Пичугина в «убийствах» и «покушениях на убийство» и пришёл к заключению о том, что «в предоставленных (в запросе о выдаче) материалах не было ни одной прямой улики, указывающей на причастность Невзлина к упомянутым действиям».
Федеральный суд Швейцарии постановил, что правительству этой страны не следует выполнять обязательства о правовой взаимопомощи, связанные с г-дами Невзлиным, Ходорковским и Левбедевым, т.к., согласно формулировке данного Суда, обстоятельства тех дел «подтверждают подозрение о том, что данное уголовное судопроизводство было организовано нынешними властями с тем, чтобы подчинить класс состоятельных «олигархов» и устранить потенциальных или открытых политических противников».
Суды Великобритании также отказали в удовлетворении запросов о выдаче руководителей «ЮКОСа», ссылаясь на заявление президента Путина о том, что он будет «ликвидировать олигархов, как класс». В удовлетворении запросов также отказали суды Кипра, Литвы и Лихтенштейна, столкнувшись с запросами о выдаче ряда управленцев и сотрудников НК «ЮКОС» либо с запросами о предоставлении информации о них в рамках правовой взаимопомощи.
(Постановления судов Великобритании: Правительство Российской Федерации против Маруева и Чернышевой, Магистратский суд на Боу-Стрит, 18 марта 2005 г. и Правительство Российской Федерации против Темерко, Магистратский суд на Боу-Стрит, 13 января 2006 г.]
Такие международные правозащитные организации, как «Amnesty International», признали г-на Ходорковского узником совести. Другие НПО, включая «Freedom House», «Human Rights Watch», «The International League of Human Rights», «The Lantos Foundation for Human Rights and Justice» и «The Jacob Blaustein Institute for Human Rights and Justice» также назвали «дело «ЮКОСа»» примером политического злоупотребления российской системой уголовного правосудия.
Путин неуклонен: Осуждение должностных лиц НК «ЮКОС»
Отсутствие доказательств и международная критика не помешали Российской Федерации осудить и приговорить г-д Ходорковского, Лебедева, Невзлина и Пичугина к длительным срокам лишения свободы. В декабре 2013 г., проведя более десяти лет в заключении, г н Ходорковский был помилован президентом Путиным в попытке восстановить свою международную репутацию в преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи. Г-н Лебедев был выпущен из тюрьмы несколько недель спустя.
Тем не менее, Алексей Пичугин остаётся в российской колонии по сей день.
«Жестокая кампания по разрушению НК «ЮКОС»…»
Ряд международных арбитражных коллегий постановили, что «дело «ЮКОСа»» являлось незаконной экспроприацией Кремлём компании НК «ЮКОС». Среди них – историческое постановление по делу «Hulley», в ходе разбирательства которого проходили слушания на протяжении 21 дня, было представлено 4.000 страниц письменных доводов и 8.000 документов. В результате акционерам НК «ЮКОС» была присуждена беспрецедентная сумма возмещения ущерба в размере 50 млрд. долларов США. Коллегия по делу «Hulley» не только определила, что действия Кремля по «делу «ЮКОСа»» были незаконными и направленными на разрушение НК «ЮКОС»; данный трибунал также установил, что «Обращение со старшим руководством «НК «ЮКОС», сотрудниками среднего звена, штатными юрисконсультами и сторонними адвокатами и связанными структурами… подкрепляют центральное утверждение Истцов о том, что российские органы власти проводили «жестокую кампанию по разрушению НК «ЮКОС», присвоению активов компании и устранению г-на Ходорковского как политического противника»» (постановление по делу «Hulley», ¶812). Трибунал отметил, что «в материалах дела имеется множество доказательств, указывающих на устрашение и притеснение сотрудников НК «ЮКОС» российскими властями» (там же).
Кремлёвские адвокаты обжаловали постановление по делу «Hulley», и на предварительных стадиях представления юридических доводов по процессуальным вопросам одержали верх. Тем не менее, данное судопроизводство продолжается, и никаких постановлений, которые подрывали либо меняли бы сделанные данным трибуналом убедительные выводы о фактических обстоятельствах дела, вынесено не было. Эти выводы отдаются эхом и в схожих постановлениях по делам ««Quasar de Valores SICAV S.A.» и др. против Российской Федерации и ««RosInvestCo UK Ltd.» против Российской Федерации».
Но, несмотря на множественные судебные постановления, международное порицание и освобождение исходно обвиняемых в тех же самых надуманных преступлениях руководителей НК «ЮКОС», Алексей Пичугин по-прежнему остаётся в заключении.
