«The New York Times»: Капиталист в клетке

«Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать».

— Достоевский, Преступление и наказание

С момента его заключения под стражу 8 месяцев назад богатейший россиянин Михаил Б. Ходорковский лишь очень редко и недолго появлялся на глазах у публики. Его видели за решёткой на экране тюремного видео, а также видели, как его подталкивают из полицейского фургона среди фаланги охранников. В среду, когда начался процесс по его делу в зале московского суда, его увидели сидящим в клетке.

На этих мимолётных кадрах г-н Ходорковский выглядит бледным, решительным и лишённым эмоций – короче, он выглядит по большому счёту так, как выглядел много лет назад, до того, как государственная полиция арестовала его в октябре на борту его частного самолёта под угрозой применения огнестрельного оружия. Он был обвинён в хищении общественных активов и уклонении от уплаты налогов на сумму в сотни миллионов долларов.

До (и какое-то время после) ареста 40-летний г-н Ходорковский был главным управляющим НК «ЮКОС» – компании, которую он преобразовал в одну из крупнейших и наиболее умело управляемых российских компанией. Г-н Ходорковский накопил личное состояние как минимум в 15 миллиардов долларов США. По ходу дела он публично соперничал с Президентом России Владимиром В. Путиным, искусно оказывал знаки внимания американским финансистам, законодателям и формирующим общественное мнение лицам, щедро тратил денежные средства на пиар-фирмы, и увереннее всех играл роль новоиспечённого капиталиста.

До его ареста прошлое г-на Ходорковского, как одного из самых ушлых и решительных российских магнатов, казалось быстро затухающим воспоминанием. Свою карьеру г-н Ходорковский начал в качестве банкира, нажившего состояние в ходе подверженных острой критике приватизаций таких государственных компаний, как НК «ЮКОС. Бывший президент России Борис Н. Ельцин и один из его старших заместителей Анатолий Б. Чубайс были инициаторами приватизаций 1990-х годов. В результате сделок, замаранных лавированием инсайдеров и распродажами по бросовым ценам, появилась группа влиятельных бизнесменов, включая г-на Ходорковского, которые стали известны, как олигархи.

Учитывая дугу карьеры г-на Ходорковского, наверное, неизбежно, что показной процесс по его делу, грозивший возможностью длительного срока лишения г-на Ходорковского свободы, а также банкротства «ЮКОСа», обещает стать одним из первых публичных референдумов о состоянии богатств России. Исход процесса может на много лет охарактеризовать эксперимент России с капитализмом.

«Это наверняка будет российским эквивалентом процесса над О.Джеем, и это наверняка будет самый публичный и самый важный эпизод юриспруденции в современной истории России», заявил московский инвестиционный банкир Бернард Сучер (Bernard Sucher), ссылаясь на широкое освещение процесса над О.Джей Симпсоном в США. «Большинство людей хочет подробно рассмотреть, что же именно здесь произошло в 1990-е годы, а этот процесс предоставляет возможность понять, каким образом страна стала такой, какой она стала в конце эпохи Ельцина».

Г-н Ходорковский и его адвокаты отрицали обвинения, назвав их попыткой нейтрализовать г-на Ходорковского, как политического реформатора. Они утверждают, что одно из основных обвинений в мошенничестве было урегулировано уже в прошлом году, и что в часто менявшихся правилах, характеризовавших ажиотаж вокруг приватизации в 1990-е годы, в большой мере отсутствовали чёткие руководства, которым какой-либо бизнесмен мог бы следовать. Несмотря на это, в попытке пойти навстречу обвинению (которое, как считают многие, было организовано Кремлём), г-н Ходорковский в какой-то момент предложил редкое покаяние за ряд деловых приёмов.

«Мы допустили много ошибок по глупости, из-за амбиций, из-за непонимания того, что происходит в стране во всей сложной совокупности её социальных и региональных особенностей» – писал г-н Ходорковский в опубликованном новостным агентством Интерфакс в России письме – «это наши ошибки, а не неизбежный результат либерально-демократических реформ. Простите нас, если можете. Позвольте искупить, мы знаем, как».

Однако к началу судебного разбирательства по его делу в среду позиция г-на Ходорковского стала более жёсткой. Выступая от своего собственного имени из клетки подсудимого, он вновь обрёл невозмутимую и непоколебимую уверенность, характеризовавшую его восхождение в путаном деловом мире России.

«Я не наивный человек», сообщил он в набитом до отказа зале суда трём судьям и единственному представителю государственного обвинения. «Что касается обвинений в отношении меня, то могу сказать, что у них нет настоящих оснований. Эти обвинения являются мнением генеральной прокуратуры, и фактов в них не содержится».

Обвинения в отношении г-на Ходорковского и НК «ЮКОС», как и всё остальное в этом судебном разбирательстве, обширны. Обвинения наполнили 227 томов материалов дела. Г-ну Ходорковскому было отказано в освобождении под залог и было предоставлено приблизительно три месяца на ознакомление с этими томами. Среди прочего, российские власти обвиняют г-на Ходорковского и другого управленца НК «ЮКОС» Платона Лебедева в том, что они мошенническим способом лишили правительства 1 млрд. долларов США. В среду судебное производство тянулось 9  часов без особых результатов, а затем было отложено на неделю для того, чтобы позволить одному из адвокатов г-на Ходорковского обратиться за медицинской помощью.

Фигура г-на Ходорковского доминирует на судебном процессе, но очень длинную тень отбрасывает г-н Путин. В другом судебном деле российские органы власти утверждали, что у НК «ЮКОС» налоговая задолженность на сумму 3,4 миллиардов долларов США. Несколько месяцев подряд компания утверждала, что у неё недостаточно средств для выплаты этой суммы, таким образом подготовив почву для объявления о банкротстве и сосредоточив внимание на планах г-на Путина в отношении одной из жемчужин процветающей нефтяной промышленности России.

Согласно российскому государственному агентству новостей ИТАР-ТАСС, в четверг г‑н Путин сообщил журналистам в Узбекистане, что «правительство постарается, чтобы не обрушить компанию». Тем не менее, на следующий же день московский суд приказал компании произвести налоговые выплаты.

В четверг и пятницу акции НК «ЮКОС» были всё ещё на взлёте, что указывает на то, что инвесторы считают, что будет достигнута какая-та сделка – например, в обмен на урегулирование налогового дела российское правительство получит долю компании.

В ходе многих приватизаций начала 1990-х годов банки якобы одалживали средства промышленным компаниям в обмен на контрольный пакет акций. Эта программа, известная, как залоговый аукцион, широко критиковалась. Если правительство России будет продолжать предъявлять претензии к НК «ЮКОС», то залоговый аукцион может превратиться в налого-залоговый, и предоставит правительству России новый плацдарм в экономике.

В политической сфере России г-н Путин доминирует точно так же, как когда‑то в деловой сфере доминировал г-н Ходорковский. Во многом они очень похожи: оба – высокообразованные, чрезвычайно дисциплинированные ученики власти, ни с кем не делящиеся своими мыслями. Умело ориентируясь в бюрократии России, и тот, и другой одержали верх над противниками, в отличие от всех остальных терпеливо продумывая свои действия на ряд ходов вперёд.

Однако, они отличаются в одном критически важном аспекте: несмотря на то, что они достаточно близки по возрасту, они явно из очень разных поколений. Г-ну Путину 51 год, и он – бывший агент КГБ, дитя последних отголосков советской системы, с твёрдо укоренившимся уважением к роли государства. Г-н Ходорковский моложе г-на Путина на 11 лет, и он – дитя перестройки, в полной мере и беззастенчиво воспользовавшийся огромными появившимися в эпоху Ельцина финансовыми возможностями. Более того, г‑н Ходорковский вступил в эпоху зрелости в годы, когда силовые полицейские приёмы советских лет начали спадать. Возможно, это придало ему рискованной самоуверенности на момент его кульминационной стычки с г-ном Путиным в конце прошлого года.

Многие называют противостояние между ними политическим, но действовать г-на Путина заставили и экономические факторы. В прошлом году г-н Ходорковский пытался, не посоветовавшись с Кремлём,  продать большую долю НК «ЮКОС» американской компании «Exxon Mobil», в эпоху, когда нефть становилась важным геополитическим и экономическим ресурсом, высоко ценимым г-ном Путиным. Г‑н Ходорковский также пытался заключить сделку с Китаем о нефтепроводе, что шло вразрез с политикой Кремля. Один из старших руководителей НК «ЮКОС» в ходе данного им в Москве в конце прошлого года интервью признал, что в основе конфронтации между этими двумя властелинами лежали резко отличающиеся друг от друга взгляды касательно того, каким образом управлять экономической мощью России.

Пока что побеждает концепция г-на Путина. Заручившись поддержкой простых россиян, негодующих на неравенство в стране, г-н Путин сделал из г-на Ходорковского пример, применяя в отношении него жёсткие меры с безжалостной решительностью бывалого советского кадровика.

А экономическая модель, которая, очевидно, нравится г-ну Путину – это регулируемая экономика таких стран, как Чили, Китай и Сингапур, где есть компоненты и рыночных сил, и существенной роли государства. Экономика этих стран не пострадала от колебаний свободного рынка, ставшего хаотичным в конце 1990-х годов в таких развивающихся странах, как Россия и Аргентина, где приватизация проводилась поспешно, до введения эффективных законодательных и юридических структур контроля над ищущими скорой наживы лицами.

«Во всём этом судьба Ходорковского – не самый важный вопрос», сказал директор программы русистики Университета Принстон Стивен М. Коткин (Stephen M. Kotkin). «Самый важный вопрос такой: кто владеет нефтью и газом в России».

«Путин считает, что власть России окрепнет по мере роста ВВП, а в той части мира это абсолютно новый подход», добавил г-н Коткин. «Путин предоставил свободу действий как экономистам-плановикам, так и рыночным реформаторам. А также он предоставил свободу действий государственному аппарату спецслужб».

Правительственные службы разведки и безопасности в России г-на Путина настолько свободны в своих действиях, что, как утверждают политические аналитики, российские суды действуют не как противовес государственной власти, а как инструменты политики Кремля.

«Некоторые пытаются сделать из Ходорковского следующего Андрея Сахарова, а он следующим Андреем Сахаровым вовсе не является, он участвовал в тёмных делах», сказал доцент политологии Стэнфордского университета Майкл МакФол (Michael McFaul). «Но его вовсе не нужно делать следующим Сахаровым, чтобы утверждать, что когда государство само решает, кого преследовать, то это проблематично».

Г-н Коткин сравнивает нынешнюю политику Кремля со схваткой вокруг мяча в регби, и в этой схватке рыночные реформаторы, бескомпромиссные советники безопасности и близкое окружение г-на Путина борются за то, чтобы стать хозяином положения в процессе формирования политики. Г-н Коткин считает, что если рыночные реформы в России укоренятся, то со временем верховенство закона превзойдёт аппарат спецслужб, хотя он предупреждает, что «при жизни Путина» этого, скорее всего, не произойдёт.

Пока что зловещие прогнозы о нежелательных финансовых последствиях лишения г-на Ходорковского свободы осенью прошлого года не подтвердились. Зарубежные инвесторы из России толпами не побежали, как полагали защитники г-на Ходорковского на Западе, а экономика России крепка, и она процветает. Правительство имеет профицитный бюджет, безудержная инфляция усмирена, а ВВП быстро растёт. Согласно данным Всемирного банка, за период с 1998 года, когда экономика была расшатана финансовым крахом, и по конец 2003 г. ВВП России вырос на 38% – блестящий показатель по любой мерке.

В недавно опубликованном исследовательском докладе фирма «J.P. Morgan Chase» одобрила нефтяную политику г-на Путина, назвав её «хорошо продуманной» и отметив, что нефтяная промышленность будет облагаться налогами «в большем соответствии международным стандартам», и будет продолжать получать правительственную поддержку в проектах по расширению. В докладе отмечается, что Кремль планирует использовать дополнительные налоговые доходы от нефтяной промышленности для снижения других деловых налогов и для финансирования программ в сфере здравоохранения, образования и социальной защиты населения в России, где каждый пятый погряз в бедности.

В последнее время российский рынок ценных бумаг находится в упадке ввиду опасений, сопряжённых с возможным ростом процентных ставок в США. Банковская система России по-прежнему опасно слаба и истощена коррупцией. Тем не менее, финансовые аналитики говорят, что, очевидно, ни та, ни другая проблема не предвещает более обширных экономических потрясений.

Также никуда не делись и российские олигархи, несмотря на то мнение ряда политических и финансовых аналитиков, что арест г-на Ходорковского предвещает широкомасштабную чистку промышленных гигантов страны. В опубликованном в апреле докладе Всемирного банка говорилось, что на долю 23-х российских промышленных концернов (притом все они контролируются олигархами) по-прежнему приходится около 36% дохода страны от частных структур и 38% от общего числа рабочих мест в частных структурах. В этот список входит алюминиевый магнат Олег В. Дерипаска и магнат в сфере нефти и металлов Виктор Вексельберг.

Некоторые олигархи действительно отправились в путь. Роман А. Абрамович, контролирующий нефтяного гиганта «Сибнефть», когда-то проявивший интерес в слиянии с НК «ЮКОС», неустанно размётывает по Западной Европе своё состояние в 12,5 миллиардов долларов США. Он переселился в Великобританию, купил одну из ведущих футбольных команд Англии, прикупил крепость в Швейцарии, и две яхты стоимостью в более чем 115 миллионов долларов каждая. Все действия Абрамовича указывают на то, что, пока Кремль не прибрал к рукам его денежные средства, большую часть их он желает обратить в физические активы.

А другие российские бизнесмены, как призраки приватизационных причуд и махинаций прошлого, ринулись в созданный арестом г-на Ходорковского пробел.

В мае бывший декан олигархов Борис А. Березовский (ныне проживающий в добровольном изгнании в Лондоне) наклеил таблички «Свободу Ходорковскому» на парк лимузинов марки Мерседес-Бенц, и эти автомобили, как «паровозик» богача, виляли по улицам британской столицы.

А в этом месяце родившийся в Америке финансист Борис Йордан, создавший ряд самых первых и наиболее спорных планов приватизации России, предложил своё собственное решение проблем нефтяной компании «ЮКОС»: он получит место в правлении компании и возглавит переговоры с правительством России. Аналитики манёвр г-на Йордана всерьёз не приняли, отметив, что правление НК «ЮКОС» находится под строгим контролем нового председателя правления – инсайдера Кремля Виктора В. Геращенко.

«Это нереально, и Геращенко никогда бы этого не позволил», сказала профессор экономики Института им. Хэрримана при Колумбийском университете Падма Десай (Padma Desai). Недавно г-жа Десай встретилась с представителями российского правительства и бизнесменами в Москве. «Я думаю, во владение правительства перейдёт приблизительно 25% компании, и разрушать НК «ЮКОС» правительство явно не хочет».

Должностные лица НК «ЮКОС» говорят, что с момента ареста г-на Ходорковского финансовые показатели компании, поддерживаемые астрономически растущими ценами на нефть, по-прежнему высоки. В прошлом месяце НК «ЮКОС» сообщила, что объём добычи компании за первый квартал вырос на 9,3% по сравнению с соответствующим периодом 2003 года.

Директор финансов НК «ЮКОС» Брюс Мизамор (Bruce Misamore) прокомментировал отсутствие г-на Ходорковского так: «Я не считаю, что это в какой-либо существенной мере повлияло на баланс», добавив, что управленческих талантов г-на Ходорковского будет недоставать, но в НК «ЮКОС» «осталась очень сильная команда руководителей».

В январе НК «ЮКОС» сообщила о чистом доходе приблизительно в 3,5 млрд. долларов США за 9-тимесячный период, закончившийся 30 сентября 2003 г. Это на 71% выше показателя за тот же период прошлого года. С января текущего года НК «ЮКОС» доходы в соответствии с американскими стандартами бухгалтерского учёта не публиковала. Это повлекло за собой вопросы со стороны московских аналитиков о том, каким именно образом компания размещает свои немалые ресурсы, особенно в свете утверждений компании о том, что если она не сможет выплатить налоги в сумме 3,4 миллиардов долларов США, то ей придётся обанкротиться.

В прошлом году НК «ЮКОС» выплатила своим инвесторам приблизительно 2 миллиарда долларов в дивидендах. Эти наличные средства пошли таким основным акционерам, как г-н Ходорковский. Также НК «ЮКОС» недавно выплатила банковскому консорциуму неуказанную часть займа в 2,6 млрд. долларов США, 1,6 миллиардов из которых было гарантировано «Группой Менатеп» – инвестиционным механизмом, контролируемым г-ном Ходорковским и другими финансистами.

«Группа Менатеп» является владельцем приблизительно 44% акций НК «ЮКОС», и выплата займа с использованием наличных средств, которые в ином случае, возможно, пошли бы на уплату спорной налоговой задолженности, была на благо г-ну Ходорковскому и другим инсайдерам НК «ЮКОС».

«Если денежные потоки нельзя должным образом проследить, то могут возникнуть вопросы о том, пытался ли «Менатеп» вывести как можно больше наличных средств из НК «ЮКОС» – актива, которого, как  обоснованно полагает «Менатеп», он может в ближайшем будущем лишиться», сказал в опубликованном в июне исследовательском докладе фирмы «Sovlink Securities» финансовый аналитик Эрик Краус (Eric Kraus). «Если это так, то сложная паутина торговых компаний, якобы всё ещё занимающихся продажей нефти НК «ЮКОС», стала бы идеальным механизмом вывода денежных потоков».

Г-н Мизамор оспорил какой-либо вывод наличных средств из НК «ЮКОС», заявив, что такие догадки «абсолютно неверны». Отказавшись сообщить подробности выплаты ссуд «Группе Менатеп», г-н Мизамор, тем не менее, сказал, что у НК «ЮКОС» было приблизительно 1 млрд. долларов США в запасах наличности. Он сказал, что НК «ЮКОС» сможет произвести налоговые выплаты, если правительство позволит компании продать ряд активов. Но если г-н Путин сдержит слово и действительно не хочет, чтобы НК «ЮКОС» обанкротилась, то, возможно, правительство России получит крупную долю в НК «ЮКОС».

Директор исследовательской работы московской брокерской фирмы «Troika Dialog» Джеймс Фенкнер (James Fenkner) сказал, что правительство России контролирует лишь около 5% нефтяных концернов страны. В качестве сравнения, сказал он, нефтяные активы стран ОПЕК и Мексики полностью находятся во владении государства.

Такое невеликое участие правительства в нефтяном секторе делает Россию исключением среди стран с формирующимися рынками, добавил г-н Фенкнер.

«Всё это можно отнести на Анатолия Чубайса и на необходимость приватизировать сразу всё, притом немедленно», сказал г-н Фенкнер. «За очень короткое время в обществе, которое считает себя эгалитарным, произошла невероятная концентрация капитала. У проведённой на скорую руку приватизации были негативные последствия».

В случае г-на Ходорковского, собравшего своё богатство быстрее всех, это означало, что кабинет директора компании ему пришлось поменять на клетку в зале суда.

Источник: «The New York Times», Капиталист в клетке, 20 июня 2004 г.