«The New York Times»: Начальство давило на российского судью, сообщает чиновник

МОСКВА — Судья на политически ангажированном процессе по делу бывшего нефтяного магната Михаила Б. Ходорковского открыто признал, что приговор будет ему надиктован вышестоящими, сообщил бывший судебный чиновник в опубликованном в пятницу интервью.

«Он о процессе ЮКОСа говорил так: «Я в принципе это не решаю. Что скажут, то и будет»», сообщил бывший чиновник Игорь Кравченко о судье Викторе Н. Данилкине в своём интервью «Новой Газете», зачастую подвергающей правительство России критике.

Это интервью стало вторым критическим заявлением, появившимся в пятницу в связи со вторым процессом по делу г-на Ходорковского. Этот процесс многие считают проверкой того, могут ли российские суды функционировать без политического влияния.

Когда г-н Ходорковский был арестован по обвинению в налоговых преступлениях в 2003 г., он оказывал открытое неповиновение Владимиру В. Путину, тогдашнему президенту, а ныне премьер-министру. Находясь в заключении, г-н Ходорковский превратился в мощного критика правительства. Его осудили за налоговое мошенничество в 2005 г., но когда стал приближаться день его освобождения, прокуроры объявили о новом деле в отношении него, в этот по обвинению в хищении. В декабре судья Данилкин осудил Ходорковского и приговорил к ещё одному сроку лишения свободы – до 2017 г.

Однако на стадии обжалования Верховный суд РФ согласился с защитой г‑на Ходорковского, постановив, что Ходорковский содержался под стражей незаконно на протяжении нескольких месяцев до начала второго судебного разбирательства по его делу, несмотря на положения закона, позволяющие обвиняемым в экономических преступлениях лицам находиться до начала судебного разбирательства на свободе.

Эта законодательная норма была одной из наиболее важных реформ, проведённых Президентом Дмитрием А. Медведевым после другого резонансного дела – смерти в СИЗО Сергея Л. Магнитского – адвоката, арестованного после того, как он обвинил следователей полиции в налоговом мошенничестве.

У этой необычной победы защиты г-на Ходорковского практического эффекта, однако, не было, т.к. Ходорковский уже отбывает второй срок.

Г-н Кравченко – второй сотрудник суда, рассказавший о вмешательстве властей в процесс по делу Ходорковского. В феврале бывший ассистент суда Наталья Васильева сообщила, что в ходе процесса старшие должностные лица постоянно давили на судью Данилкина.

Судья Данилкин заявил, что это неправда, и то же самое в пятницу повторила представительница Московского городского суда.

«Виктор Данилкин уже делал заявление о том, что приговор был написан им собственноручно» сказала представитель суда Анна Усачёва агентству новостей «РИА Новости». Она призывала журналистов «не высасывать новости из пальца, а анализировать процесс, руководствуясь теми сведениями и фактами, которые были озвучены и установлены в процессе».

Г-н Кравченко был уволен в мае прошлого года после того, как позволил адвокатам г-на Ходорковского пронести в зал суда банку сырой нефти, как часть своих показаний. Кравченко сказал, что счёл необходимым выступить в защиту своей бывшей сотрудницы.

«Интервью Васильевой – правда. Она ничего не сказала такого, чего бы кто-то не знал», пояснил г-н Кравченко.

Г-н Кравченко сообщил, что в ходе судебного разбирательства судью Данилкина часто вызывали в Московский городской суд на незапланированные встречи, и что Данилкин был явно изведён требованиями старших должностных лиц. Он сказал, что судья Данилкин не хотел слушать дело Ходорковского, но выбора у него не было, т.к. ряд старших по стажу судей слушать это дело уже отказались.

Он сказал, что когда старшие должностные лица были довольны судьёй, то их одобрение выражалось в бонусах для самого судьи и его подчинённых, а когда они были недовольны, то бюджет судьи сокращался.

Источник: «The New York Times», Начальство давило на российского судью, сообщает чиновник, 15 апреля 2011 г.