Почему Европа должна прекратить злую игру Путина: внешнюю политику, основанную лишь на вмешательстве и войне

Состоявшийся на прошлой неделе в Гамбурге саммит Группы Двадцати остался в тени из-за долгожданной первой встречи Дональда Трампа с Владимиром Путиным. От Трампа в ходе этой встречи ожидалось так мало, что почти впечатляет его способность превзойти эти ожидания, подарив Путину победный букет лести, фотосессии и невероятные заявления, которые вполне могли быть написаны сценаристами из Кремля.

Сам факт встречи был Путину важнее всего. Его президент США радушно встретил, как равного – вместо того, чтобы чураться его, как диктатора государства-изгоя, находящегося под санкциями США и ЕС за аннексию Крыма. Путин и в этот раз – точно также, как он делал с Президентом Обамой – внимательно режиссировал фотографии, чтобы обязательно было видно, как он раздумывает, пожать ли протянутую Трампом руку. А потом эти фотографии немедленно разошлись по контролируемым Кремлём российским СМИ.

Для демократических лидеров рукопожатия и закатывание глаз сходят за смешную демонстрацию своих позиций, а для такого диктатора, как Путин, они жизненно важны – ведь он останется у власти лишь столько, сколько он сможет гарантировать своей шайке, что с ним им лучше, чем без него. Такие демонстративные выпадки предназначены для того, чтобы Путин мог показать своей банде, что всё ещё в состоянии защищать их и их зарубежные богатства, что он всё ещё большой начальник, и что независимо от того, насколько всё кажется плохо, всё равно он – их самая большая надежда на то, что у них всё будет хорошо. Ведь каждое утро любой диктатор преследует одну-единственную цель: продержаться у власти ещё день. Интересы вовсе не государственные, а лишь свои собственные.

Именно поэтому внешняя политика Путина основана лишь на вмешательстве и войне, от вторжения в Украину до ковровой бомбёжки Сирии и хакерства в ходе выборов в США. Ни одно из этих действий ни в каком смысле не делается ради российских национальных интересов в любом их понимании. Эти конфликты предназначены не только для разжигания среди граждан России националистического пыла (хотя это – полезное побочное явление). Что более важно – благодаря этим конфликтам Путин всё время остаётся в центре внимания мира, следуя той установке, что любое освещение в СМИ – это хорошо. Экономика России разваливается. По мере приближения путинских «выборов» 2018 года, а вмести с ними и Кубка мира репрессии хуже, чем когда-либо. Доходы от огромных природных богатств России растрачиваются на абсурдные зарубежные авантюры, разграбляются и переводятся на офшорные счета, и на них покупается недвижимость в Лондоне. Но если мир всё время говорит о Путине, то как же такой личности глобального значения кто-нибудь может бросить вызов?

Вместо того, чтобы тащить Путина в Гаагу [на трибунал] за военные преступления, ему позволяется выступать на таких мероприятиях, как Группа Двадцати. Ему даже организовывают особую встречу с Президентом США, а тот начинает эту встречу со слов: «Быть с Вами – честь». Затем Трамп объявил (конечно, на Твиттере), что они с Путиным организовали перемирие в Сирии, и (наверное, хотя бы для того, чтобы это заявление не показалось самым смехотворным результатом встречи), Трамп добавил, что они подумывают о сотрудничестве в сфере кибербезопасности! Но давайте отдадим должное [России] – кто же ещё может знать о слабостях Америки в сфере кибербезопасности, чем страна, которая эти слабости так часто эксплуатировала?

(Это непристойное предложение напомнило мне о предложении, сделанном главой Следственного комитета (российской службы, аналогичной ФБР) Александром Бастрыкиным в 2012 году. Помощники Бастрыкина похитили заместителя [главного] редактора «Новой Газеты» Сергея Соколова и увезли его в лес в Подмосковье. Там Бастрыкин Соколову сообщил, что если тот не прекратит делать то, что он делает в этой газете, то Бастрыкин его тут же в лесу и похоронит, а ответственным за расследование этого убийства назначит сам себя!)

Что касается Сирии – немногие войны так смертельны, как какой-либо объявленный Путиным мир. У него привычка: начать конфликт, а потом в обмен на прекращение конфликта требовать уступок. Как и после множества перемирий в Украине, количество убитых в Сирии будет продолжать расти, пока Путин и его приспешник-убийца Башар Асад не будут остановлены, или пока они не убьют всех тех, кого хотят убить. Если остановить Путина, то, конечно, будет остановлен и Асад, но для того, чтобы Путина остановить, нужны решительность и стратегия – а они среди победителей Холодной войны почти вымерли.

Путин никуда не денется, пока его олигархам не придётся выбирать между ним и своими миллионами. А пока его власть прочна, он в своём поведении ничего не изменит. Поэтому если государства свободного мира действительно хотят решить проблему путинской агрессии, Путина чрезвычайно важно изолировать. Однако США и Великобритания, от которых когда-то ожидалось, что они поведут за собой отпор российской агрессии – этих государств не докликаться. Британия прихрамывает из-за премьер-министра, которая так ослаблена неразберихой с Брекситом, что контроль над правительством чуть не перешёл Джереми Корбину[1] (Jeremy Corbyn), в окружении которого, возможно, даже больше бывших членов Компартии, чем у Путина. Как раз тогда, когда Британии так нужна Европа, а Европе так нужна Британия, чтобы объединиться против общего врага, один из сильнейших членов Европы решил Европу расчленить. А проблема с Трампом даже не столько в том, что Путин его обыгрывает в геополитический покер (не говоря уже о шахматах), а в том, что создаётся впечатление, что они играют на одной и той же стороне.

Отношения между российским диктатором и мятежным американским президентом стали предметом догадок – и расследований – с того момента, как странное публичное афиширование Трампом своей личной преданности Путину произвело фурор в начале президентской кампании. Ожидалось, что линией разлома во внешней политике на первичных выборах республиканцев США станет противоборство между возвращением к американскому активизму (например, Джеб Буш (Jeb Bush) и Марко Рубио (Marco Rubio)) и изоляционизмом, предлагаемым Тедом Крузом (Ted Cruz) и Рэндом Полом (Rand Paul). Вместо этого весь кислород на первичных выборах ушёл на Трампа, который открыто защищал Путина, даже польстив этому гебешному диктатору, назвав его «сильным лидером», который делает то, что «лучше всего для России». Я тогда отметил, что называть Путина сильным лидером – это то же самое, что назвать цианистый калий крепким напитком, и что Путин всегда делал только то, что лучше всего для него и его сподручников, а плачевное состояние российского общества – это Приложение №1.

Было невероятно, что в ходе всеобщих выборов против Хилари Клинтон Трамп ещё упорнее проявлял солидарность с Путиным в противостоянии с разведочным сообществом США и американскими интересами. Эта загадка была омрачена, когда стало известно о массивном российском хакерстве и о пропагандистской атаке, нацеленной на крушение кампании Хилари Клинтон, чтобы в Белый дом посадить Трампа. Сейчас Трамп в Белом доме вот уже 6 месяцев, и можно справедливо заметить, что единственная не изменившаяся ни в ходе предвыборной кампании, ни уже на посту президента позиция – это его преданность Путину.

Между семьёй и штабом Трампа и Россией постоянно выявляется такое количество новых связей, что боишься писать о них в какой-либо среде, более долговечной, чем любимец Трампа – Твиттер, т.к. написанное может быстро остаться в тени из-за последнего разоблачения. И неважно, сколько кусочков головоломки мы попытаемся сложить на основании сообщений в СМИ и утечки информации из Белого дома, всё равно у специального следователя наверняка будет ещё больше доказательств. Я не знаю, успокаивает это или пугает, но заявления Трампа после его встречи с Путиным однозначно дают понять, что головоломку эту нужно складывать как можно быстрее, пока глобальному порядку не нанесено ещё более тяжкое повреждение.

Попытки Трампа превратить США в банановую республику по своему собственному образу посредством потрёпанного национализма и кумовства в большой мере сдерживаются взбудораженными американскими СМИ и скрипящей системой правительственных сдержек и противовесов. Как ни странно, у Трампа гораздо больше свободы действий для того, чтобы наделать бед во внешней политике, где власть Президента слабо обуздана.

Дабы те, кто не знаком с моими публикациями, не обвиняли меня в преданности интересам той или иной партии, [поясню, что] я громко и часто протестовал против того, в чём я видел отказ Барака Обамы от роли США в поддержании порядка в мире. Это отступление (хотя его поддерживало такое большинство американцев, которое Трампу и не снилось) создало вакуум власти, в который ринулись Путин и другие страны-изгои – такие, как Иран. Я вряд ли мог себе представить, что за обамовской политикой умиротворения Путина и других диктатур последует нечто худшее: администрация, упорно говорящая о путинской России так, как будто она союзник, а не противник. Нам грозит переход от наивного умиротворения к прямому столкновению.

Концепцию геополитического взаимодействия между свободным миром и авторитарными странами можно образно описать с помощью научного принципа диффузии,[2] согласно которому частицы перемещаются из пространства более высокой концентрации в пространство более низкой концентрации. Следуя этой логике, если установить экономические и политические связи с несвободными и развивающимися странами, то идеалы и практика верховенства права и свободных рынков будут продолжать пересекать границы [этих стран], пока не будет достигнуто равновесие – точно так же, как в чае растворяется мёд, если его размешать.

Это замечательная политическая теория, и в большей части европейского опыта после падения Железного занавеса она объективно успешна. Страны от Прибалтики до Болгарии хоть и с переменным успехом, но в общем удачно впитали экономические и политические нормы Европы. Однако, в таких странах, как путинская Россия, где существует организованное противостояние потоку извне таких цивилизованных идеалов, как демократия и права человека, это взаимодействие потерпело полный крах. Правда, с чисто научной точки зрения краха не было, т.к. принцип диффузии сработал, хоть и не так, как ожидалось. Вместо того, чтобы благодаря этому взаимодействию классические западные идеалы распространялись на Россию, мафиозный режим Путина продвинул коррупцию и пропаганду на Запад.

Приведу пример: считалось, что Россия делает шаг в правильном направлении, согласившись подписать [Европейскую Конвенцию о правах человека, в которой установлен авторитет] Европейского суда по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ). За прошедшие годы множество нарушений, которые в России прошли безнаказанно, особенно военные зверства в Чечне, были переданы на рассмотрение Европейского суда, который вынес против России множество постановлений. Но как показывает одно недавнее дело, участие России в таких организациях стало фарсом, рассчитанным на то, чтобы разрушить их авторитетность.

28 июня [2017 г.] я был в Страсбурге с тем, чтобы дать показания Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) об Алексее Пичугине – политическом заключённом, дольше всех находящемся в тюрьме в путинской России. За отказ дать ложные показания в отношении своего работодателя – российского энергетического магната Михаила Ходорковского – Пичугин провёл 14 лет в ряде самых страшных российских тюрем, как мученик путинской системы неправосудия и репрессий. Недавно ЕСПЧ постановил, что права Пичугина были нарушены, а судебное разбирательство в отношении справедливым не было. Конечно, единственный играющий в России роль судья или коллегия присяжных – это Путин, а Путин постановления Европейского суда продолжает игнорировать.

Я старался пролить свет не только на страдания Пичугина, которые были упущены из виду после освобождения Ходорковского в 2013 г. (более, чем 10 лет после того, как был неправосудно лишён свободы сам Ходорковский). Суть моего выступления на ПАСЕ касалась того, как путинская Россия насмехается над европейскими судами и понятием правосудия, вновь и вновь игнорируя вынесенные против России постановления, включая постановления от имени Пичугина [sic]. Продолжать давать путинской фиктивной системе правосудия участвовать в этих европейских учреждениях нет смысла – ведь это лишь ослабляет их авторитетность.

Кстати, как раз, когда я был в Страсбурге, там нарастал скандал: Председатель ПАСЕ – испанец Педро Аграмунт (Pedro Agramunt) был лишён руководительских полномочий за то, что сопровождал российскую делегацию в Сирию на встречу с Асадом. На протяжении многих лет Аграмунт лоббировал за то, чтобы вновь пустить Россию в ПАСЕ после лишения России права голоса в 2014 году за аннексию Крыма (в отместку за что Россия ПАСЕ бойкотировала). Действия ПАСЕ против Аграмунта приветствовались, но сам факт, что руководитель такой важной организации сотрудничал с Кремлём в ходе визита в один из худших режимов мира, говорит о многом. И здесь тоже поток дурного влияния распространяется в западном направлении.

Позволять России злоупотреблять этими связами так же несуразно, как и предложение Трампа сотрудничать с Путиным в борьбе с киберпреступностью. Исключение России из этих институций – это очевидный и необходимый шаг, такой же важный, как строительство плотин на реках нелегальных российских денег, так быстро перетекающих в европейские активы. Особенно Британия заслуживает пристального внимания за то, что не противостояла денежному хищничеству Путина, и за то, что своим Брекситом ослабила сама себя и [всю] Европу в условиях российской агрессии. Кстати, Брексит не был идеей Путина, но, несомненно, мог бы таковой быть.

Язык сдерживания и изоляции жёсток и нелёгок, и слишком просто делать вид, что единственное, что можно сделать касательно российской угрозы, это провести ещё одну конференцию, ещё одно обсуждение, созвать ещё одну рабочую группу – до следующей атаки. А они будут, одна за другой, потому что Путину надо оставаться на первом плане, а лучший способ этого добиться – это ослабить тех, кто может ему противостоять. Он с мощным эффектом превратил беженцев и фейковые новости в оружие, а с Трампом у него, возможно, появился непредсказуемый новый союзник. Европа должна вступиться за себя и за свои ценности, и сделать это она должна безотлагательно. Время Европе не на пользу, и Путин ей не союзник.

Гарри Каспаров – председатель Фонда защиты прав человека и автор книги «Зима близко: Почему нужно остановить Владимира Путина и врагов свободного мира»^[3] (2015 г.). Его самая недавняя книга – «[Глубокое мышление: где заканчивается машинный интеллект и начинается творчество  человека»] («Deep Thinking: Where Machine Intelligence Ends and Human Creativity Begins»).^[4]

[1] http://www.aif.ru/dontknows/file/lider_leyboristskoy_partii_dzheremi_korbin_dose

[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Диффузия

[3] https://www.inopressa.ru/article/29jan2015/wp/kasparov.html

[4] http://zimamagazine.com/2017/06/garri-kasparov-ne-nado-boyat-sya-iskusstvennogo-razuma/